你在说什么？
大学二年级的时候，我参加了一次学校的辩论比赛，虽然没有拿到最后的冠军，却让我想明白了一件事情：
争论没有意义
不仅争论没有意义，很多时候有效的讨论也不常见，原因很简单：
大部分人不知道你在说么
为什么今天对这个事情这么有感触，缘由下面这图：
为什么这样图给我这么感慨？
交流的前提
语言交流是人类进化中的重要发展，因为交流，人们不再是单独的个体，逐渐成为群体。文明和智慧也得以发挥集群作用，聚集小力成为大力。
而这其中，交流最基本的前提便是共同的底层概念。如果我和一个前端工程师讨论交流“H5”，我们大概都很痛苦。
我作为一个技术小白，所讲的“H5”是传播在手机朋友圈的小游戏，滑动版的“ppt”，而对前端工程师而言 HyperText Markup Language 5. 才是正确的叫法。我们根本没有讨论的前提条件，即对这个概念的认识。
看下上面的图，我大概是太无聊了，随口说了下对 知乎红人 出书的看法，有知友以“马伯庸”为例回复我。
P.S.我绝对相信这位朋友没有任何恶意。
在这里，我们对知乎红人的概念是不同的。我认为：
不是在知乎成名，主要社交网络也不是知乎的不能划为知乎红人。
而他认为：
在知乎有较多赞同，回答问题较多的便是知乎红人。
这直接导致我们不在一个范围讨论。没有相同的底层概念，连讨论的基础都没有，更别说争论。
分清别人的主次
虽然我们都接受过教育，但是阅读能力这项能力并不是人人都具备的。
在书面交流中，有的人会有意无意地“抓大放小”、“以偏概全”，找到你话中一点点不对的地方大肆攻击，而完全不顾你的主要论点，甚至恶意带跑讨论的话题。
在上面的图中，我实在他搞不懂这位朋友跟我讨论“马伯庸算不算知乎红人”有什么关系，因为即便是他算，我也认为他的书仅仅是看看热闹罢了，也算不得有益。相反我提供的更典型的知乎红人他却视而不见了。
在交流中，分清别人的主次，搞清楚别人举例子是为了什么，一直铭记在讨论什么，这简直太重要了。
辩论简直是这些问题的集合
在辩论中，尤其是辩论比赛中，这两点成为重要的武器。
限定概念，以偏概全，是最常见的攻击手段。更被说什么不当类比、诉诸权威、事后归因等常见的逻辑错误。而这些却成为辩论比赛最常见的手法。
依靠逻辑的力量，我们吵架都没有必要，还辩论什么。这也是我一直对辩论选手成为网红不断抵触的原因。
如何避免陷入争论？
我很庆幸，我采取了正确的回答“我错了。”虽然这位朋友可能觉得我太不真诚，充满反讽。不过，我节约他和我的时间确实是真的。我们的差别不过在概念的不同，没有争吵的必要。
更何况，这个问题也没有争论的必要。
谁的书好，谁算不算知乎红人 。
这样的问题一点也不重要。所以，遇到这样的情况，你不妨和我一样，马上认错或者不再回应，这是最好的方式。
给大家两篇参考文章，有益极了：
